Real播放器三大方案功能性能全面对比

有几点必须特别说明一下：

　　1.瑞芯微RK2706解决方案不能播放800×450像素以上分辨率的Rm、Rmvb格式文件，强行打开系统会提示“不支持的格式”。爱浦多和华芯飞方案可以播放，但播放效果评定全部都是C级——画面断断续续，经常停顿或卡死，声画不同步，没有使用价值。

　　2.一味的加大对高分辨率、高码流率文件的支持是好事还是坏事？最初大家可能都认为支持越大越好，其实不然。如果勉强播放，是没有任何意义的，手上已经拥有Real播放器的用户对此感触应该很深。即使不出现声画不同步的现象，画面一卡一卡，或者以15帧/S的播放速率跳播，时间长了眼睛也受不了。

　　3. RealVideo 8已经是Rm/Rmvb格式的老编码内核了，现在视频爱好者一般都采用RealVideo 9或RealVideo 10压制，对于RealVideo 8以前内核编码的文件，Real播放器支持都不太好，所以这类文件最好用电脑观赏。

　　4. Rm、Rmvb视频格式是为了解决网络带宽问题而生，它最大的优点就是能以较小的文件体积实时传输较高画面质量的视频，现在网上在线直播已经很少了，绝大多数用户都是下载下来再观看，所以实时传输已经失去了意义，剩下的就是以较小的文件体积保存较高质量的视频，这一点视频制作者一定要弄明白。笔者曾下载到分辨率1280×960像素、编码率1600多Kbps的Rm格式文件，真想问一下该视频的制作者：“您老这是什么意思？”原文件是一首MTV（VCD碟片里的），原始分辨率和码流率都很低，就算你设置的目标文件质量再高也是没有意义的，而且还背离了Rm、Rmvb格式诞生的补衷。即使原视频是DVD碟片里的VOB文件，目标文件画面分辨率也不要高于720×480像素，要想保留更多的画面细节，可适当增加编码率，切记不可增加画面分辨率。

　　5.本站压制的Rm、Rmvb标准测试文件一部分之所以用大分辨率和大码流率，完全是出于考量播放器真实性能表现的目的。像960×540像素分辨率，不支持也没有关系，对用户的影响基本上可以忽略。

　　6.从网上下载的Rm、Rmvb格式视频文件，画面分辨率一般都低于720×480像素，其中Rmvb格式视频部分最大编码率不超过1000Kbps，平均编码率都在600Kbps以下，加上声音部分，总编码率多数不超过700Kbps。大家可以以此作为衡量Real播放器实用性大小的依据。


模仿实际使用场景测试：

　　视频测试文件都是一小段一小段的，时长一般不超过10分钟。而我们平时播放的视频文件，绝大多数都超过这个时长，所以为了了解这三款方案的实际视频播放性能表现，我们特地下载了一集电视剧，分别在这三款方案的代表机型上播放，根据画面、声音表现记录其播放效果。先看看用来做测试的视频文件属性：


　　该视频文件采用RealVideo 9内核VBR（可变编码率）编码压缩，总编码率最大为900.0Kbps，平均编码率为523.1 Kbps，其中音频部分采用44.1KHz 64Kbps立体声压缩，单独视频部分最大编码率为835.9Kbps，平均编码率为459.1Kbps，画面分辨率640x384像素，播放速率30帧/秒。在爱浦多方案、华芯飞方案、瑞芯微方案上的测试结果如下：


　　单就视频播放流畅度而言，爱浦多方案表现稍好一些，其次是瑞芯微RK27方案，华芯飞方案表现略微要差一些。

　　这个问题最先是iMP3论坛网友发现并提出的。如果单个文件时长较长，超过了30分钟，那么在不同方案的Real播放器上播放越往后效果区别越大。根据我们评测室一系列详细测试，证实了网友所言不假，这些Real播放器确实都存在这一问题。

　　并不是在某一时间段画面突然一下子变得很卡，或者颜色突然失真，而是随着播放的进行，这些现象逐一出现并越来越明显、严重。在视频内容变暗时，色块沉着很容易发现，一旦变亮又好像消失了一般。根据反复对比，发现这与显示屏的素质有一定的关系，当然最主要的问题还是出在方案本身上，像爱浦多方案，画面颜色在不同型号机器上的表现只是亮度、对比度不同，颜色鲜艳度不同，画面细腻度不同，并不会出现偏色现象。而华芯飞和瑞芯微方案偏色现象非常明显，这绝对不是因为显示屏的原因，不拿在一起对比你很难发现究竟孰是孰非。

　　事实证明，在颜色还原上爱浦多方案表现最优秀，失真基本控制在5%以内。华芯飞方案偏青色和淡黄色（人物发根发丝有轻微紫边现象），瑞芯微方案偏红色，人物肤色差异很明显。究其原因，可能出在解码身上，具体笔者也不得而知。

　　借此再说点“题外话”，关注Real播放器的玩家对智器T5一定不会陌生吧，这是截止目前唯一一款由品牌商自行研发设计固件的播放器，用户和媒体关注度都很高。按理说T5采用的是ADI主控芯片，与爱浦多公模方案仅仅是电路和固件不同，性能表现不会有太大区别。初步测试发现在对视频格式支持一项上与爱浦多的确没有太大差别。但在播放效果对比上发现，其视频流畅度较爱浦多方案明显要好一些，虽然随着播放进度的增加，画面也会变卡、有顿挫感，但其程度绝对没有爱浦多方案那么大。

　　可能有人要问了，既然播放进度越往后越卡，那我等它卡的时候退出来，然后重新打开该视频快进到刚才退出的时间段再播放，不就可以解决问题了？笔者也想到了这个办法，并实验了不下20次，可惜结果并不像我们想像中的那样，该卡的地方还是会卡，遗憾。


　　三款方案诞生之初都表示支持基于MPEG-4标准XviD和DivX编码的AVI格式视频文件，但对于MPG、VOB、DAT等格式，方案开发商表示将在后续的固件里逐一提供支持，以上测试都是基于各方案目前最新固件完成的。

　　在对XviD编码的AVI格式文件支持上华芯飞方案遇到720×480像素及以上更大分辨率时，播放效果明显不如爱浦多方案和瑞芯微方案，有轻微丢帧现象。

　　DAT格式是基于MPEG-1标准压缩而来的，默认分辨率为352×240像素。爱浦多方案可以很好地支持这种格式的文件播放，播放效果非常流畅；华芯飞方案虽然也能打开，但播放效果不理想，画面有点儿卡；瑞芯微方案暂时还不支持这种格式文件播放。

　　VOB格式测试文件取自正版DVD碟片，它是基于MPEG-2标准压缩的，画面分辨率默认为720×480像素。三款方案暂时都还不支持这种格式文件播放，只能期待后续更新固件了。



　　这部分测试做得不够完整，缺少不同分辨率文件对比，手头上的转换软件不巧过了授权期，所以我们只能先大致了解一下三款方案在播放WMV格式文件时的表现。视频画面分辨率QVGA时，总编码率从100Kbps到768Kbps的WMV格式文件在爱浦多方案和华芯飞方案上都能流畅播放，瑞芯微方案暂时还打不开这种视频格式。

参与讨论请点击进入