Real播放器三大方案功能性能全面对比

主菜单结构对比

　　ADI方案的主菜单设计一直都不够简练，从上一代不支持Rm、Rmvb的方案开始就这样，但在功能表现上可圈可点，这个后面再说。爱浦多方案也可以看作是ADI正式进军随身数码影音行业的第二款方案，不同的是这一次硬件架构、固件等完全由爱浦多开发。工程师们似乎受到了ADI第一代方案的影响，菜单界面和选项与第一代ADI方案相比几乎没有变化，操作起来依旧十分繁琐，如果按键设计方面再存在哪怕是一点儿小缺陷，使用起来都会很“痛苦”。相比之下瑞芯微方案要人性化许多，它采用类似iPod、创新的文字菜单，看去上非常直观和简洁。在进入功能界面、打开文件等操作上也是力求以最少的操键次数来达到目的。不过瑞芯微方案有一点笔者觉得仍需改进，那就是音量调节键，如果再多设计一个按键，就不用VOL键+上下曲目切换键配合操作，那样能更方便一些。





　　华芯飞方案与瑞芯微方案菜单结构就好像是一对同胞兄弟，差别非常小。且都在宽屏幕机器上采用左右分屏的设计，左边显示选项列表，右边显示简易图标，很漂亮。操作起来与瑞芯微方案也大致相同，两款方案在这方面可以说是不分伯仲。但爱浦多方案就要差一些了，可改进的空间还很大。


系统响应速度对比

　　系统响应速度影响操作流畅度，除了与固件、按键设计有关外，还与主控芯片的运行频率有着直接的关系。爱浦多方案采用ADI Blackfin BF533主控芯片，运行频率高达500MHz；华芯飞方案采用君正JZ473X/JZ474X主控芯片，运行频率略低一些，为360MHz；而瑞芯微方案采用自家研发生产的Rockchip RK27XX系列主控芯片（目前已量产的是RK2706，后续还有性能更强劲的RK2708和RK2710），运行频率只有200Mhz，不过是“双核”设计，其数据真实处理能力并不比君正JZ47XX系列慢。经过实际对比，主观上感觉这三款方案的操作响应速度都比较及时，没有明显的顿挫感，只要按键设计合理，操作都很流畅，表现基本相当。


视频格式支持对比

　　这三款解决方案在播放视频时都属于软解码，也就是说后期可通过固件优化增加对更多格式以及更大编码率、分辨率，更高播放速率文件的支持。本篇对比仅代表三款方案当前最新公版固件的实际性能表现。

注：

　　1. 220×176像素分辨率为奥地利微电子AS3525方案、传统Linux手机支持的Rm/Rmvb格式画面规格；
　　2. 320×240像素分辨率（4:3）为视频MP3播放器、大屏幕手机等便携设备支持的画面规格；
　　3. 480×270像素分辨率（16:9）为SONY PSP、COWON A2等产品支持的画面规格；
　　4. 640×360像素分辨率（16:9）为宽屏电影压缩时常用的画面规格；
　　5. 640×480像素分辨率（4:3）为普屏电影压缩时常用的画面规格；
　　6. 800×450像素分辨率及以上在压缩Rm、Rmvb格式时很少用到。

　　A：轻微掉帧，能将就着使用；
　　B：画面比较卡，掉帧很明显，播放效果不好；
　　C：画面断断续续，经常停顿或卡死，声画不同步，无使用价值。


　　这是播放RealVideo 8内核VBR（可变编码率）编码的Rmvb格式文件对比测试结果。可以看出分辨率640×360像素，总编码率700Kbps以下（其中视频部分编码率520Kbps左右、音频部分编码率170Kbps左右），30帧/S的Rm、Rmvb格式文件在三款方案上都能流畅播放，只要显示屏本身的质素不差，视觉效果就没问题。画面分辨率一旦上升至640×480像素，三款方案之间的差距就开始显露出来，并随着分辨率、编码率的上升而逐渐拉大。

参与讨论请点击进入