Real播放器三大方案功能性能全面对比

　　数码行业技术发展日新月异，今天是领跑者并不代表明天还依旧能站在最高的山峰上，曾经的炬力就是一个例子，曾经的黑马瑞芯微也为我们深层次解读了竞争的残酷。如今在国内市场，爱浦多方案、华芯飞方案和瑞芯微方案被称作业内三大Real播放器解决方案。95%以上的Real播放器采用的都是这三家提供的方案，这些终端产品零售价格有一定的差距，性能表现也各异，今天我们就来详细对比一下三大方案的性能表现，希望能给大家的选购提供一些参考。

　　在正式进入对比之前先简要说明一下：同样的解决方案，由不同的终端厂商加工出来，性能表现并不完全相同，有时差距甚至还很大（比如同为ADI方案的智器T5、OPPO S5、歌美X-750等），这是经过实际测试得出的结论。所以我们在挑选三大Real播放器解决方案代表机型时曾经一度很苦恼，最后可以说是在半妥协之中完成了本次的测试工作。

　　对于当前流行的热门的机型，我们建议大家在阅读本篇文章的同时最好再查阅一下本站评测频道的相关文章，做足功夫，这样在选购时才有的放矢，才能选到自己真正想要的，才能买到自己不后悔的。

　　对比部分将分为：显示屏配置、主菜单结构、系统响应速度、视频格式支持、音频格式支持、图片格式支持、文本阅读功能、FM调频收音效果、录音效果、游戏功能、其它附加功能、USB写入速度、零售价格。


显示屏配置对比

　　爱浦多方案目前最大只支持3.6英寸分辨率320×240像素显示屏，也就是说只要显示屏尺寸大于3.6英寸，或者分辨率大于QVGA标准，就不能被用于爱浦多方案的产品。这在很大程度上制约了爱浦多方案的发展，试想一下，3.0英寸的QVGA显示屏和2.0英寸的QVGA显示屏显示效果会有什么差别，如果你曾使用过索尼A800播放器，对其第一印象应该就是细腻的画面显示效果了吧，几乎没有同类产品可以与之相媲美，当然这样一块显示屏价格也是不菲的。而3.0英寸QVGA显示屏或多或少画面都会出现颗粒感，在分辨率保持不变的情况下屏幕尺寸越大颗粒感也就越强，如果真的出了一款3.6英寸QVGA分辨率的爱浦多方案Real播放器，你会购买吗？至少笔者不会考虑。


　　华芯飞方案和瑞芯微方案都没有公布最大可支持的显示屏规格，所以我们只能以实物为准。华芯飞首款产品是昂达VX989+，采用2.8英寸QVGA显示屏，后续的几款产品逐渐过渡到了400×240像素。而瑞芯微方案起步就是400×240像素。其实就“400×240像素”这个分辨率而言，并没有比QVGA分辨率整体提高一个档次，只是将画面长宽比做成了15:9规格，这样在观赏DVD碟片压制过来的影片时画面上下就不会有太多黑边（甚至是无黑边,因为DVD画面不全都是16:9规格）。


　　“400×240像素”与“320×240像素”的关系有点儿像民用LCD显示器“1280×800像素”与“1024×768像素”之间的关系。比1024×768像素提升一个档次的是1280×1024像素，之所以出现1280×800像素同样也是出于观赏影片的需要。以前只有购买的DVD碟片才是宽屏幕，绝大多数从网上下载的视频的画幅都是传统4:3规格，无论在1024×768像素还是在1280×1024像素LCD上都能正好充满整个屏幕，没有黑边的苦恼。而现在从网上下载的视频，绝大多数都是宽屏幕，有15：9规格的，有16：9规格，还有23.5：10规格的，如果用320×240像素分辨率的屏幕观赏，上下会留出很大的黑边，本来随身视频播放器的屏幕就不大，再留出一些黑边，真正可视的面积非常有限，字幕也更加模糊不清。400×240像素就是这么来的，15：9的长宽比例更加适合播放宽屏幕电影。

　　爱浦多方案曾有一批产品采用3.0英寸16:9规格TFT LCD显示屏，分辨率320×240像素。你一定很奇怪，320×240像素怎么会是16：9规格呢？的确标准的320×240像素并非16：9，但如果将每像素点做成长方形，那么想实现任何比例都将不是难事。这样做的优点在笔者看来几乎没有，试想想，画片、人物都被压扁了，就像在宽屏幕电视机上看普通电视节目一样，那种感觉不会很舒服。


　　综上所述，爱浦多方案在显示屏配置对比一项上处于绝对的劣势，不适合观赏宽屏幕视频。即使采用一些诸如将像素点做成长方形，自由变换画面显示比例一类的补偿技术，其视觉效果与真正的宽屏幕仍存在一些区别。所以如果自己保存的视频绝大多数是宽屏幕，最好选择400×240像素显示屏（当然480×270像素更好，只是三大Real播放器方案暂时还没有相关的高分屏产品）。另外在分辨率一定的情况下屏幕尺寸不宜过大，太大就会有颗粒感，影响观赏效果。

参与讨论请点击进入