小小大星球 iriver p.ple P10随想

　　对于曾经的iFP+飞芯，不想再多说什么，固然素质很高，但过分炒作和盲目崇拜，让很多人失去了方向。神化有时候没有多少好处。

　　而撇开所谓的飞芯神话，从客观角度来说，iriver的所有机器中，H100/300可以算作是最强的。不管是H100那多的恐怖的输出，还是H300在当时看来强悍的功能和配置，以及素来的良好口碑，让iriver还保有“音质”这一个词眼，甚至被当作是神器。其中带有多少的主观因素暂且不说，拥护者的人数应该已经能从一个侧面反映出其素质与实力了。

　　而在H系列以H10而终结，之后的U10，clix等产品不再以音质为重，而今年的一系列低端被批的体无完肤之后，P10登场。和H320近乎相同的板砖体积，强悍的硬件和软件配置，P10的声音能否和H系列的板砖有的一拼？初入手P10，仅仅一耳，我就喜欢上了，第一感觉就是：比iPod classic舒服太多了。素质固然各有千秋，但iPod classic的声音跟P10相比有些不够耐听。而根据jahal大叔和satoman关于iPod classic和H320的对比测评来看，P10极有可能重新达到iriver巅峰时期的水平。同时，大叔也非常期待能够听到P10。由于长期“忍气吞声”听iPod classic，他对即将登场的P20抱有极大兴趣，而作为相近构架的P10自然成了他的“猎物”。但这次聚会一直不太顺利，一是为了准备考试，二是还有P10的综合测评要写，三是工作日大叔实在抽不出空来，因此蹭听也就一拖再拖了。

　　好在考试顺利结束，因此在一个周六，和大叔约在了原声带互蹭。

　　接下来直奔主题：

　　器材：iPod classic vs iriver H320 vs iriver P10

　　耳塞：sunrise 2 pro，UM2，UM4，ES2（大叔的耳膜，耳道太BT了………………）本想带上form2，但是在不方便，最后作罢

　　由于仅仅是对于听感的对比，因此也就不在乎是哪首歌，前提是WAV格式即可


　　向来注重第一耳的感觉，听久了往往会带上个人的主管感觉，而第一感觉确实最真实的。而H320响起的一瞬间，脑袋里蹦出的第一个想法就是：惊人的相似。

　　P10和H320的声音太相似了，有些厚实的声底配上清亮的主格调，或者说在冷静中透露着一点热情，唯一不同的是H320的底噪。UM4下，P10依然存在底噪，但iPod classic同样存在；而UM2下，P10的底噪几乎不可闻。或许P10是iriver有史以来底噪最小的一款机器了吧。同样是fish的崇拜，同样的感觉，略微的齿音，略带暖意的声线，略有毛刺的高音。两台机器的调音都是传统的iriver风格，平均，中庸，同时略带一些声染，让人忽略素质而被听感所打动。从来都没觉得iriver是做声音的，通过听感来弥补素质上的缺陷是他们一贯的做法，而这两块板砖，在维持一定素质的基础上加强了听感的优化，因此相当动听。大叔的H320刷了Rockbox，P10依然与它旗鼓相当。很期待P10刷了Rockbox后的声音，WinCE系统弄起来应该更加简单吧。

　　深入对比，两者在风格上的区别一点点显现出来。和大叔的意见一致，H320的声音更加沉稳，整个声音实在耳朵下方，你和舞台的高度是持平的；而P10的声音比H320提高了不少，有一种从和耳朵相同高度的那个平面向外散射的感觉，更加年轻，听流行，英伦摇滚更加有感觉，极具活力。很难说两者谁的风格更好，前者在对付古典乐是游刃有余，对付流行乐也能带上一种褪去妆束的稳重，八九十年代的流行乐更是有一种历经沧桑的感觉；后者则更具动感，当代流行乐能够很完美的再现潮流感，而交响乐虽然少了些严肃，但更符合现代的感觉。上个月有幸在东方艺术中心听了莫扎特专场，回家后立刻下了朱庇特，而P10更能给我当时的感觉，有种朝气的感觉。

　　相同的声底，相近的素质，加上自己的特点，P10的声音和H320一样能够吸引人，能够愉悦人的听觉。

　　而这两台机器有一个共同的缺点：声场还是不够自然，虽然有相当的广度，但形状很怪异，有种压扁的感觉，大场面音乐还有有点乱乱的。

　　同时，体积，电池续航也是这两台机器的弱项，P10更是再加上了一个发热量，使用时间长的话，夏天会觉得很热，虽然冬天可以当手炉用了……

　　虽然当天对比过H320和iPod classic的区别，但之前大叔和satoman的对比贴已经相当详细了，我就不班门弄斧了，再次贴上链接，有兴趣的可以参考下啦

　　http://www.erji.net/read.php?tid=452416&keyword=H320

　　http://www.erji.net/read.php?tid=452458&keyword=H320

参与讨论请点击进入