MPIO和iriver MP3在2.0音箱上的表现剖析

　　总结部分：

　　1、2.0音箱

　　家里有两对2.0音箱，一对是电脑城上的普通麦博的有源音箱，另一对是一个没听说进的HIFI音箱。麦博音箱是配电脑时随便买的，这个音箱可以形容是个木桶音箱，发出的声音跟木桶的声音没两样，没有什么音质可言。另一对是个HIFI有源音箱，这个音箱很旧，来源不祥。根据六个MP3的接入情况，FY500接时，表现出的声音只有金属打击声音，声音冷若冰霜，但声场还是正常的；iFP-195TC在这个音箱上声场表现也是正常，高中低频都比较真实，音量开到25~35之间就适合在大厅里听了，声音比用耳机听要通透一些，由此可以判断这对音箱的声音相对于耳机要偏冷一点的HIFI音箱，且比较容易推动，可以形容这对音箱是个放大倍数较高的大号发音单元，所有的测试都是在这对音箱上完成。

　　2、推力表现

　　FY500、FY200、195TC、PD100、HD200和FL350这六个机器接入音箱后，根据使用时开的音量格度，FY200和iFP-195TC最大都是40格，一般要开25~35才适应在各个位置上的需要，PD100和HD200体积相同，都是30格的音量，PD100约开22~26之间才能得到理想的听音乐，HD200开到22已经很大了。FY500由于偏冷，不适合在2.0音箱上听，从测试过程中，发现略比FY200发出的声音要大一些。FL350共40格，在15~27格之间就能得到理想的声音了。结合使用过程中机器的表现情况，推力排名为：FL350>HD200>FY500>PD100>iFP-195TC=FY200。

　　通过上面几个机器的位置，可以发现锂电的机器（FL350、HD200、PD100）普通比干电池的机器的推力要大。究其原因，锂电都是5V或3.7V的电压，比干电的1.5V电压高出不少，可推测锂电的电压高，相对来说比较容易实现较大的电池输出，所以表现出较大的推力。

　　3、声音充实度（清晰度）

　　FY500、FY200这两个机器以表现中高为主的机器，到了2.0音箱上，感觉有点飘，FY200人声音凝聚力和鼓声下潜都有待提高，HD200的鼓声和人声分离得不是很好，鼓声有点散，中高频人声横向宽但不厚，因为太白开水，质量感觉还可以。iFP-195TC人声较FY200凝聚，鼓声轮廓清晰。PD100的人声和鼓声都比较真实，人声、鼓声、乐器声都接近用耳机听的效果。FL350声音的凝聚度、响度、力度综合表现都较HD200、FY500、iFP-195TC、FY200四个机器表现要好一些，较好地发挥出了人声美化特点和飞芯的松香味出来，与PD100各有特色，低频凝聚度（清晰度）较PD100好要。结合使用过程中机器的表现情况，声音充实度排名为：FL350> =PD100> HD200>iFP-195TC >= FY500> FY200。同样，锂电机器（FL350、PD100、HD200）的声音相对比较充实。

　　4、中高频表现

　　这个2.0音箱就是个放大器。HD200、FY500、iFP-195TC、FY200、PD100、FL350接入后，其本身的特点放大到一个空间中，可以慢慢识别其中的不同之外。先说FY500，整体过冷，但高频的解析力和延展度都可清楚辨识出来，500的高频乐器部分声音纤细，细节清晰，较FY200和iFP-195TC要好出不少。iFP-195TC的人声和高频比较暗，不开EQ时和普通机器没太大区别，必须用EQ补偿中高频，我一般开3 0 0 6 3组合，增大高频输出，让耳朵容易听到，开了EQ后高频只有骨头，细节几乎都模糊了，要是说高频的质量，iFP-195TC是不错的，薄薄的延展也不错，这听感觉很通透，听久了感觉是中频人声支撑不起，iFP-190TC的中高频难以让人满意，加上开了EQ后的整体音乐场境让耳朵不舒服。FY200的人声和高频在2.0音箱下，显得特别饱满，人声和高频占去了80%的声响，低频的位置被挤压到了一个不太显眼的位置（也有声场的原因造成），FY200的中高频响度和延展度都不错，但到了较高频部分被削圆了，缺失了一小部分高频（听一些女声很容易听出来），赞成高频快到顶时就不见了一些细节，这种感觉不是太明显，基本不影响听感。HD200白开水的声音风格，基本没有修饰声音，中频高频还原真实，素质不错，中频很宽，高频表现力比较到位且没有毛刺，太白开水了，虽然素质不错，但听感觉没有得到耳朵的特别青睐。PD100可以说是HD200的MINI版声音，像是把HD200中一的部分余响抽掉后就组成了PD100，PD100的中高频也有自己的特色，人声和中高频都比较苗条委婉，高频人声和乐器声很灵动，高频较HD200更有感情和表现力，这种听感很讨好耳朵。FL350完全是个飞芯风格的机器，中高频非常接近用耳朵听的风格，人声音细且腻，高频乐器表现到位，中高频解析好像不及FY500和HD200。综合使用过程中机器的表现情况，声音中高频排名为：PD100>FY200>FL350>HD200>FY500>iFP-195TC。

　　5、低频表现力

　　低频表现力很容易听出来，说明一下，PD100把极低频的重鼓声排向耳朵下方，这种有意的推远鼓声定位可以说叫人为的“失真”，由于极低频的重鼓声放到了人为感知较远的地方，使得人耳能感觉到的声压小了很多，即使听久了低频较多的曲子，也不会感觉有明显累的感觉。综合使用过程中机器的表现情况，声音低频排名为：FL350>iFP-195TC>PD100>HD200>FY500>FY200。

　　6、声场定位

　　几台机器中，FY200的定位最容易看出鼓声和人声音挤得太近，中高频人声饱满、低频浓缩为一个点轮廓也不够清晰，使得FY200的低频在整体声音中占的地偏小，整个声场打不开。FL350定位比较准确，声场是FY500的MINI版，整体比FY500小了一圈，发现的声音有点机械，比较合适听节奏感好的音乐。iFP-195TC开了EQ后的低中高频表现都不错，但其音乐气氛变得非常突兀，开了EQ后听音乐我都不习惯。PD100的人为推远重鼓声定位需要一定时间适应，适应后听感觉还是比较舒服，骨骼清奇的PD100的声场完全能够给予者足够音乐感受空间，特别适合慢慢欣赏节奏慢的音乐，也是因为本人的音乐大部分都是这种节奏相对慢的音乐，所以听PD100和时间相对多了很多。综合使用过程中机器的表现情况，声场定位排名为：HD200>FY500>PD100>iFP-195TC>FL350>FY200。以上是根据个人对高低频的表现的喜好程度排列出来的结果。

　　7、综合素质表现

　　由于本人对高频的音乐有偏好，对女声音乐有偏好，对声场定位有一定的要求，同时喜欢听节奏感比较慢的音乐，喜欢安静的音乐环境，个人感觉在2.0音箱上表现最讨好耳朵的机器是这样的：PD100>FL350>HD200>FY200>iFP-195TC>FY500。这是耳朵给我的真实听感觉的总结，也是我自己不愿意看到的一个结果，因为前面的PD100的容量只有128M、不支持容量升级，不支持中文显示和操作。要是接入耳机（MX500）听这六个机器，表现最讨好耳朵的机器是这样排序的：FY500> PD100> FY200> FL350> HD200>iFP-195TC。

　　FY500的高频延展、定位、声场、音色我都很喜欢、水晶般的声音很讨好耳朵，给予耳朵一个安静温馨的听音环境。声音骨骼清奇的PD100非常有灵感，细腻灵动的人声和乐器声容易使人与音乐共鸣。HD200的音色不是我喜欢的风格，iFP-195TC开了EQ后音乐气氛被冲散了，很难形成愉悦的音乐环境，也许适合听强节奏的音乐。以前手上还有一个Zen XTRA，这个机子除了体积大了点、便携性差点、操作难了点、找歌曲辛苦了一点、电池差了一点外其它的都很好，真是一台难得的好机器，由于本人主要听的是女声，听古典较少，最后把这个机器留给有需要的朋友了。

参与讨论请点击进入