折叠新品 OVC HC1000试用

　　表扬一下设计，也来批评一下缺陷。


　　1、头带上的海绵条是粘贴上去的，而且跟耳机的模具的尺寸有点出入，结合得很勉强。耳机刚到手的时候，海绵条就摇摇欲坠了。（后来还真的掉了，RPWT啊！）而反观本人用过的PX200，以前频繁的用了近两年，绝无这类问题出现。强烈建议OVC认真对待这个问题。


　　2、在PX200上，所有的“活动关节”均为金属部件。而HC1000纯塑料的部件，耐用性上令人担忧。


　　3、头带钢片上的LOGO不够光亮，外观上要扣2分。

　　二：声音篇

　　本人一向不喜欢拿几首试音曲在文章里凑字数。在这里，我就根据我以前使用过PX200和K26P的经验对HC1000的声音表现作一定的评价吧。

　　我一向认为，硬件是决定声音的最重要因素，所以在这里，我先向大家剖析下HC1000的结构。

　　HC1000使用了30mm的喇叭单元。PX200使用的是28mm的喇叭单元。至于K26P，本人曾亲手拆过这个耳机，单元直径达40mm。

　　而耳罩的大小方面，K26P的耳罩最大最厚，（厚度好象足足是HC1000的2~3倍）其次是PX200。而HC1000是最小最薄的。

　　由于3只耳机的耳罩后壳都是封闭式的，喇叭单元大小基本相当；所以耳罩大小直接决定着扬声器的震动阻尼。也即间接的影响了它们的三频分布。

　　海绵套也是便携式耳机的另一个容易被忽视的重点。其实对于耳机而言，海绵罩也是影响声音的一个重要因素。就象耳塞套对入耳耳塞的声音影响一样。

　　PX200、K26P均采用环形皮革面料的海绵套。

　　优点是封闭性比较好，与皮肤的触感也比较好。

　　缺点就是成本高，应用在小型耳机上，耳朵的压迫感比较强。


　　而HC1000使用的是无附加面料的普通海绵罩。而且是属于比较薄的类型。

　　优点：成本低，压迫感比较小。

　　缺点：漏音大、容易脏、不耐用。（所以HC1000额外陪送了一对海绵套）

　　K26P是一只低音型的耳机。低音非常刺激，是低音狂的不二之选。

　　而PX200的声音侧重于中低频。低音比较精准到位，人声饱满。调音非常不错，直到现在我还是比较喜欢这种风格的耳机。

　　HC1000的声音则令我非常吃惊，竟然是走中上盘的风格。

　　低音相对于我听过的大部分耳机/耳塞而言，量感是比较少的。而且在弹性、瞬态、力度等方面，对比上面两个洋品牌有一定的差距。关于HC1000在低音上的表现，我认为跟HC1000采用的海绵罩也是有关系的。毕竟这类海绵罩一般应用在低音型的耳机比较好。而HC1000的风格跟这种海绵罩的搭配不是很适合。

　　但是HC1000声音在亮化方面做得比较好。第一听感能够给人一种明快的感觉。高频的延伸性则明显优于PX200和K26P。表现声音的细节上也是比较到位的。人声方面，表现年轻的女声比较有优势。

　　三：后记

　　玩转完了这只HC1000，感触颇多，故加一段废话作为意见转达给OVC。

　　1、调音风格上的商榷。

　　便携式耳机的用户依然是普通用户居多。调音方面个人认为应该着重发扬便携式耳机相对耳塞的空间感、低音优势。而不应该去侧重高频。（换句话说，即使500元级的耳机，也几乎没有能把高频做“甜”做“到位”的。HC1000的这个调音风格跟产品的价位不匹配。）

　　2、配件过多，耳机结构上缺乏重点投入。

　　作为一个折叠式耳机的老用户，本人深知这类产品的结构强度，特别是活动关节的结构强度是这个产品的重点！PX200因为塑料的簧片卡强度不够，常常脱位曾被大量用户诟病。而HC1000的全塑结构在日常的使用中，遇到磕碰能否保持优秀的可靠性？

　　其次就是头带上的海绵贴，或许应该采用缝纫的方式比较妥当。

　　至于耳机上的大量转接线和转接插，我认为是比较多余的。90%的用户都不会用到2.5mm和6.5mm的插口。即使真的需要了，电脑市场上，这类的配件多的是。而且也很便宜。

　　希望OVC能针对这些意见对HC1000做出一定的改进。祝愿OVC以后的新品越来越好！

参与讨论请点击进入