森海塞尔CX95对比下的简单听感

　　低频，以前我没怎么听过入耳，尤其动圈入耳。不知道低音原来那么轰头的。当我再次换上OMX90的时候，我发现OMX90的声音简直就是游走在中高频，低音基本是蜻蜓点水。OMX90听多了，它的中高频当然没有OMX90好，那种有人说的“金属感”，CX95没有。而且如果用805推的话，低音一塌糊涂，人声几乎就隐没在低频中了。但是这个低频，CX300，用carbon，F21听，CX300的低频是量足、散、浅。而CX95，量更足、聚、下潜要好。再者CX95人声会拉近不少，OMX90，就好像在辽阔的草原——美丽的草原我的家。而CX95，就像古典音乐The Four Seasons。说到这个The Four Seasons，用CX95+carbon听，那真的叫一个赞！CX95不是单单拉近，而是声场非常具体，一个音乐厅的声场，而且回响感觉非常的好，这点OMX90、EC700这种没有低频的塞子真的无地自容，PX200，对了，这个坛子里有数百的耳机，以前我一直用来看电影，因为它平衡而且左右声场定位都不错，但是CX95缺让我觉得PX200在人中跟左右无穷大之间有一个不小的空白区间，而且，弹性在CX95面前也黯然失色了。

　　昨天晚上，用F21+CX95……真的把我雷了！彻底地雷了！那种低频，导致我今天手机上就发帖出PX200了，一直不敢听何训田地菠萝蜜多、阿姐鼓这类。无法很好地表现音乐就是糟蹋，听来也是受罪。但是第二首《菠萝蜜多》在00：12把昏昏欲睡的我给震撼了，眼睛唰一下睁大了！“好震撼的低频啊！”当时第一感觉，其实从一开始，我就不大相信一个小小的耳塞能出来多么震撼的低频，是CX95，让我相信了，而且此时此刻，它再次给我震撼，这个量、这个力度、这个下潜、这个回响——很好，很强大！换上PX200，SF3，噢，PX200，我第一次对你如此失望，就连跟HD595对比时候那种相形见绌也没有现在那么地让我失望。我不多想了，既然CX95被人拍下了，200，我也不留你了，反正现在手上有两付OMX90，可惜只长了两个耳朵，题外话。我觉得低频很变态得有寂静岭起源的第二首Meltdown，那洪钟的低频，啧啧，确实了得。低频，CX95立命之本啊！

　　中高频，总结性地说一下吧，我以前一直听OMX90，期间让我眼前发亮地塞子的声音只有EC700、ER4p、888LP、A8、SF3（排名不分先后的说），对于人声的密度纵深厚度与锐度比较敏感。CX95低音虽然雄浑，但是不至于会像KOSS PP把人声与架子鼓的声音给隐没，但人声在没有低频的时候也不见得出彩，所以总的来说就是规规矩矩，无论何时都在它那一亩三分地上面兢兢业业的默默劳作，不出采，但也不庸俗。

　　声场，我觉得在随身听上面，声场也受随身听得特点所左右，carbon+CX95，我说了听百年最佳版本——四季，仿佛置身于音乐厅之中，乐队就置身于前方，音乐在横向球形大厅中回荡，共鸣，抚摸得我得耳膜很是舒服！

　　这个塞子不适合人声，我觉得。人声密度，因为不亮得缘故吧，觉得密度还可以，没有像OMX90那样，听伽菲珈而会暴露出人声密度不够。但是亮点是低频。另外大中小号套效果也不一样，越大越轰头。

　　P.S.听感受到主观喜好所左右，比如说轰头，人声太锐，可能你会觉得舒服或者恰到好处甚至还不够，所以谨供参考与娱乐，谢谢。



参与讨论请点击进入