由TV-OUT功能谈主流三家RMVB直播方案

　　三，ADI


　　或是也看到了mp4的市场前景，ADI前段时间推出bf52x和bf54x时还强调了其在pmp上的应用。目前采用bf54x方案的，市场上可以看到的产品就只有智器一家，即T5-II。曾经bf533是国内第一个rmvb直解得方案，傲视群雄。可惜随着君正和瑞芯微的崛起，ADI的光环渐渐退去，由诸多对比看来，bf533在性能上也并没有绝强的优势。其代表产品有X750，T5-II等。

　　对于T5-2的分析，请移步这里：《智器T5，T5-II方案分析》、《OPPO S5方案分析》在此就不再赘述。


　　T5-2应用的主要芯片一览：


　　此处T5-2采用了和rm935相同的TV out芯片。


　　笔者自绘的 T5-2 方案系统架构图：


　　ADI方案的优点：

　　1）集成度稍低，部分外设需要独立扩展。注意：TV OUT芯片选用Chrotel公司的CH7024，QFP封装。与瑞芯微方案相同。

　　2）由BF533时积累下来的口碑很好，性能强大的代名词。

　　3）软件的研发相对arm+dsp容易些。

　　ADI方案的缺点：

　　1）芯片单价高，BGA封装，方案成本高，导致最终产品价格居高不下。

　　2）功耗高，发热量较大，但是相关厂家采用较大容量电池的做法，使得视频播放时间表现不错。

　　3）ADI的产品线较多，会不会把MP4方案这个部分很重视，会投入多大的力度？

　　其他：BlackFin核心是ADI自己开发的，但是ADI的市场定价一直高于国内厂商。

　　四，另外


　　TI和AMlogic，这两家方案目前看来尚未成为主流，拆机图片罕见，故也无法全面分析其“内部”。对于TI方案，从爱可视405的拆机图看来，因DM6441的集成度很高，整个方案看上去相当的简洁，同样都是的BGA封装的IC。对于这两家的市场表现，目前笔者掌握的资料也不多。

　　爱可视405 拆机



　　总结

　　由以上分析可以看出，目前主流的3家rmvb解决方案，在TV OUT功能上都需要外扩IC才行，故在成本上是都有所增加。瑞芯微rk27系列采用电容式触摸屏时也需要独立的控制芯片，而华芯飞方案的电容式触摸屏产品尚未上市，推测也需要独立的控制芯片。由此可见，在新功能增加的同时，产品的成本也有所增加，所以价格也就更高，但是系统的稳定性却有一定的降低。至于是否需要这些“新功能”并且愿意为之花更高的价格，就看您的需求和选择了。

　　本文引用多张 网络上的图片，对其作者表示感谢

　　本文原创首发，转贴请保持文章完整，联系见签名

参与讨论请点击进入