由TV-OUT功能谈主流三家RMVB直播方案

　　随着蓝魔RM935的上市，终于瑞芯微方案的TV OUT产品也商品了，至此，三大主流RMVB方案厂商的TV OUT产品都已摆上了柜台。以RMVB为起始点的三家方案，互为目标、互相追逐，不断推动着MP4 的多元化~~~ ，由此笔者的好奇心来了，他们功能相同的背后，是否有“被拖进多功能化”的呢？外表上看来，各家都在吹嘘自己方案的技术好，集成度高，功耗低，成本低……

　　总体上说，目前RMVB方案商品化的厂家有瑞芯微，华芯飞，ADI（爱普多&华恒），TI，AMlogic等。在往下看的时候，请把时间定格在2008年5月哦，随着电子技术的“飞奔”，本文讨论的厂家随时可能出现变化 ：）

　　好吧，各位暂时忘却厂家的宣传，随笔者通过“拆机”一同看看各家方案的成本到底几何。

　　一，华芯飞

　　这个第一个国内推出rmvb直解方案的厂商，一夜之间名字传遍大江南北。不知道大家是否还迷惑于华芯飞和君正这两家到底什么关系？华芯飞是做系统方案的，他的方案采用的北京君正的SoC芯片。因此经常在讨论的时候会有人说华芯飞方案或者君正主控，其实说的都是同一件事情。

　　君正的SoC最初出现在英语学习机上，比如步步高的ibox 9688，后来联合深圳华芯飞推出了rmvb直解得方案，其特点是，功耗相对低，集成度很高。TV out代表性的产品有：vx767


　　vx767的应用的主要芯片一览：


　　vx767电视输出采用的是Epson的S1D13746。

　　Epson推出为移动通讯产品所设计的图形加速单芯片系列产品--S1D13746、S1D13745、S1D13744,该电视图像输出方案号称可在不需任何有源外部元件的情况下,与PAL或NTSC电视直接进行联机;可搭配提供高分辨率、对色(color matching)技术和高速序列的Epson LCD。

　　该系列产品皆配有电视输出(TV-Out)功能;此外Epson的新产品设计中,还包括了Macrovision所研发的“著作权保护技术”。此系列产品并提供包括图像旋转(rotation)、图像混合调整(alpha-blending)、图像重叠(overlays)、透明度调整(transparency)、双向线性缩放(bi-linear scaling)等基本功能。

　　S1D13746内建双频数字/模拟信号转换器,电视输出芯片能支持Composite和S-Vide两种端子,以及PAL和NTSC视频标准。该芯片使用输入和输出双线性缩放(bi-linear scaling)功能,以减少所需之帧缓冲(frame-buffer)内存空间,以及减少成本和电力消耗。并可使用双缓冲(double-buffered)的方式输入资料,以避免在流视频(streaming video)时发生图像分裂(image tearing)。


　　笔者自绘的 华芯飞 方案系统典型架构图：


　　华芯飞方案的优点：

　　1）集成度很高，基本上扩展外设全部集成到了主控中。注意：TV OUT芯片选用EPSON公司的S1D13746，BGA封装。PCB上就只有主控，内存，Nandflash等这几块大的芯片。因此，华芯飞方案的 物料成本 低一些。

　　2）功耗低，基本上华芯飞方案的机器，视频播放时间比瑞芯微方案的长很多（别扯什么电池容量问题）。

　　3）君正SoC内部的CPU是MIPS架构，是传统的risc cpu架构，这类系统的开发有很多前人的经验可以借鉴，人才上也稍多一些。总之，君正的SOC在软件开发上更为方便，视频支持上更为灵活。

　　华芯飞方案的缺点：

　　1）或是soc内部cpu架构的原因，还是为了提高系统带宽，华芯飞方案需要32bit的数据线，因此系统需要两片SDRAM。这样做增加了一些成本，不过同时对提高系统的吞吐量又有很大的好处。

　　2）君正soc的引脚非常多（256以上），都用BGA封装。这个不得不说是很大很大的“短板”。BGA不仅极大的增加了焊接的成本（无法手工焊），而且PCB的也要求4层或以上。这样无疑抬到了广大“山寨厂”的门槛和成本，不利于迅速普及（这一点上炬力和瑞芯微都是成功的典范）。

　　建议：

　　1）同样的die，推出不同的封装形式，如qfp封装，不用的引脚不拉出来。最好160pin的QFP封装。

　　2）增加pin的复用率，砍掉少用的pin，降低die成本，封装依然采用qfp。不过pcb的布板的话，可能2层板也需要努力，毕竟有32bit数据线和较高的系统时钟。

　　其他：其jz47系列内部的cpu是君正自己开发的核，省去了一笔授权费用。

参与讨论请点击进入