索尼MDR-EX90、EX082、EX71简单对比

　　　第四部分，煲开后对比测试：

　　如果没煲开就写对比，未免很不负责，再者耳机这东西像茶叶那样需要慢慢品。经过近十几二十天的自然听，应该算煲开了。我一直好奇71，082和90之间的差别，所以时常都拿他们做对比，评测不是一次写的，而是每次写一些，补充一些。很多网友也对082和90好奇，想知道他们之间的差别，我这里简单对比一下。当然论价位，082比90便宜很多，包括EX71也比90便宜很多，我这里只是为了对比他们风格差异，和某些素质差异，相当于参照对比，让大家对90有个概念的认识，所以请大家就不要说“没有可比性之类的了。另外本人木耳，新手，说的不当的地方还请斧正！


　　设备：NE20LS,PC（集成HD声卡），S203F。EX082，EX90，EX71，部分对比MX400，E0931

　　　1低频：

　　煲开前后，EX90低频确实改善了些许，刚收到的时候90的低频没给我多少深刻印象，但是煲开后，明显发觉90低频好了斜。听鼓乐《DeepNight》(选自《炎黄第一鼓》阎学敏)，这首歌低频不像《鼓诗》那样量多，可能打的是小鼓吧，但是测试器材低频弹性和质感很好。EX90低频的弹性很好，鼓皮质感表现的很好，我利马换上082，少了90所表现的那种感觉。细听下，082的低频表现的生硬点，有点蛮；而90低频比较柔，但又不乏力度，刚柔并济，总之给人非常舒服的感觉；71则更加生硬，更加蛮。71的低频量巨大，我觉得它不适合听鼓乐，它的巨大的量严重掩盖了鼓皮的质感。虽然说082弹性不错，但我还是感觉90的低频弹性更好点。顺便插一个，MX400在这首鼓乐中鼓皮质感表现也不错，因为鼓量感本来就大，所以不会感觉敲铁皮，不过也是由于它的量极少，鼓的感觉没有很好的表达。

　　听《渡口》开场的鼓差别也是比较大的，由于声场的缘故，感觉90的感觉是鼓声很开阔，散的很开，砸的远，明显感觉90砸的很下去，而082就没那么下去，拿71来听，感觉砸的更浅似的,71和082的鼓声密度稍小，换上90明显感觉鼓声更密（尤其是第一声鼓声，打下去瞬间），更加低沉。但是EX90少了EX71那种打击到肉感，狠感，EX71鼓声而且有种笼罩感，一波一波的，082鼓声散的较快，90的鼓声明显不同于二者，不像71的笼罩，鼓声是缓缓散开。

　　因人而异，有人认为90的量少，有人还认为刚好，有人却认为多。对我而言，我更喜欢这种量适中的，既不会过肥，也不至于像MX400那样敲鼓像敲铁皮似的低频，我个人觉得EX90低频可以算完胜082。就素质而言，我可以说EX90是当中最好的，但是听感，因人而异，可能有些人更喜欢082或者71那样刺激的低频。

　　听歌时，EX71短暂时间内会觉得挺享受的，但很容易腻，而且肥肥的低频常常会让人觉得闷，浑。相反EX90就不会这样了，很耐听。


　　　2中频：

　　此前的0931我觉得它的中频人声很突出，082跟0931一样，中频人声突出，不过082中频比0931厚多了，更显得饱和些；EX71中频感觉很薄，感觉被突出的高频和低频给挤凹了；EX90的中频感觉比较中性，既不突出，也没有被掩盖。《渡口》中，082把蔡琴演绎年轻了点，但是082不是像MX400，0931那样显得年轻10多岁那种，只是，跟90比，略感觉年轻2～3岁；71的人声也是偏年轻，年轻3～5岁这样。形象的说，082和71的中频都像加了味精的汤，让人感觉比较鲜亮，相比之下90的中频则给人清汤近白开水的味道。3者中，EX71人声最薄，而且常常会被歌曲背景音乐掩盖（尤其是低频多的歌曲）。声场窄的82听纯人声不错的，尤其是男声，不过在低频多的音乐中，背景音乐也有点掩盖人声。由于其声场窄的缘故，听王菲的歌曲（《天空》）的时候，082对王菲灵空的声音表现不如90表现的灵空。EX71定位于流行，摇滚，爵士（EQ中，这些音乐的中频也都是被削弱的），中频被削弱了，有利有弊吧，个人觉得EX90适应面更广。


　　　3高频：

　　刚收到的时候，跟082比，我总觉得自己拿错塞子了，082的高频居然比082亮（之前有网友说90高频比082透亮/明亮之类的，我就不解了），更不用说跟MX400这样的通透明亮的塞子比了，有人说90高频的暗是为了压低毛刺，我觉得有一定道理吧，MX400听有些歌曲的时候，高频都有些发飘了，人声都透明化了，有时候都有些刺耳（或许是所谓的高频比较干吧），而EX90的高频则感觉很柔的感觉，就像女人的飘逸柔顺秀发一样，非常柔顺的感觉，很悦耳，不尖，不刺，相当圆润。听了90的高频，我终于理解有些兄弟说的，EX90高频修饰不轻。有些认说082高频比90差很多，我感觉差别不算很大，诚然，90的高频延伸好于082，但我觉得90高频没法完胜082，主要是90高频有点暗。EX71的高频乍听起来好像也挺亮的，但是细听之下，觉得它的高频很空，不实，感觉有点人为拔高的样子。


　　　4齿音：

　　90的齿音确实很少，我也没仔细去扣，感觉几乎没齿音，就连大家反应齿音很多的王菲的《eyesonme》也没感觉明显齿音，但是这倒让我感觉有点假，有其在安静的环境中，总感觉歌曲少了什么，形象的说感觉很像看封面女郎的脸一样（磨的异常光滑）。EX082和EX71的齿音也是跟90一样。我觉得适当的齿音还是必要的（不知道大家反应的EX700是怎么个多法）。

　　　5声场

　　有了082时候，想还以为90的声场可能不会比82广多少，买后，才发觉90的声场确实不小，当然我目前仅限于听横向，有人说它的纵向声场更广，（我没听出来，也许是我不会听，我持保留态度）。尤其听《加州旅馆》的时候特别明显，如果说082的演绎是小音乐厅，那么90可以算大戏院了，90目前算我塞子里面横向声场最广的了。082声场虽然不宽，但是《加州》中歌曲断性的观众的掌声，它倒也演绎的有生有色，虽然它声场比0931窄，但是掌声的层次，分离度远比0931好（0931感觉掌声感觉有点混成一片了），更广声场的90自然表现还要比082来的好，71的声场略广于082，掌声层次表现的也不差。据说OMX90声场很出色，不知道又会是怎么个样子，那A8的声场不更恐怖？言归正传，082的声场，制约了它很对很多歌曲的演绎。

　　　6解析

　　我一直想找出082和90解析方面的明显差异，但是听了很多歌曲，愣是没法子明显区分出二者的差别，90能听到的细节，082也基本能做到，不过用NE20听王菲《天空》的时候，发觉开场的换气声和咽口水声，感觉90细节多点点，至于能听出嘴型什么之类的，我木耳，听不出。EX71的解析也是不错的，感觉像歌曲中的沙锤，驼铃声，71表现的更大声，但细节不见得比90来的多。虽然71细节不少，但有点混乱，不像90那么有序。

　　　7隔音：

　　无论082还是90，跟EX71比，隔音逊色了许多，EX71戴上去，利马觉得世界安静了许多，但也感觉闷许多，或许隔音好的入耳塞子都有些闷感吧！量化的说，可能他们隔音只有71的60～70％，但是也不至于像有些说的隔音很差，还是比开放的塞子隔音好许多，尤其是开了音乐后。漏音确实也比较大，毕竟他们不像71那么“封闭”，但是只要音量不是开的特别大，基本不明显的，夜间寂静的时候倒是比较明显。不过正是由于此，听诊器效应非常轻微。

　　　8佩戴：

　　EX082刚刚戴的时候，感觉比71难受，不过习惯了后，（他们都是浅入耳）长时间佩戴不会像71那样有胀痛感，我感觉90和082戴的时间长（我说的是长时间佩戴），耳道外面的那块耳骨有点点疼，可能是由于90腔体更大的缘故吧。另外，对于90，如果佩戴的时候你把它的尾部（也就是往背面方向）往后部靠，虽然隔音更差了，低频的量更少，但是声音通透了些许。晚上躺在床上，90和082都只能平躺的听，不像71，但是这类塞子都不如0931和MX400陪睡好，90我都不敢陪睡，生怕把线材给扯坏了。

　　　五总结 　

　　EX71：它是款风格很独特，相对而言也是有点极端的塞子，突出了低频，拔高了高频，中频就凹陷了，相应的适应面也窄了，适合听流行，摇滚，爵士音乐，尤其是喜欢低频量多的人，他们绝对会觉得71很带劲。但是71听轻音乐，NEWAGE，人声就不理想了，但毕竟EX71不是定位这方面的，所以不必强求它这些方面能表现多好。EX71虽然说素质不算很高，但是也不至于像某些那样贬的一文不值，它还是有一定素质的，不错的解析，还算可以的层次。


　　EX082：大量工包版上市后，价格更加平民了，性价比飙升。此前有网友说感觉082不如0931，我不同意，论素质，0931差082许多，当然粗挺开放式的清亮风格的0931听起来会感觉比较“清晰”，但细听下，0931就不如082了。虽然说跟90比有些闷，有些混，但是基本继承了90的素质，较高的解析，相对比较平衡的三频，浑厚鲜亮的中频。感觉煲开后的082高频会有少许改观，虽然声场较小，但是层次感却不差。百元内082恐怕难逢敌手。说082是EX85的配机版我相信，但如果说082，85，90采用相同单元我就不大相信了。但是082工包货泛滥，鱼龙混杂，家伙不少，组装货也不少，当然作为配机塞子，流出真货也多。建议有条件尽量买别人出的配机版。


　　EX90：一款相当中性的塞子，很平衡。低频很出色，有质有量，也很足。解析不错，声场在入耳塞子里也算不错的了。90不是没有修饰，而是修饰的非常到位，修饰的很巧妙，就像女人化妆一样，让人感觉像没化妆似的。刚柔并济的低频，中性的中频，和圆润的高频，听起来感觉那么舒服，细腻，这或许也是它的最大特点之一吧。我不觉得90很白开水，我觉得它更像清汤，但是很耐听。如果90的高频亮点，通透点，隔音再好点该



参与讨论请点击进入