iPod classic、台电T39、健伍A7对比测评

　　项目I 外观：

　　外观上看，IPOD 必然是最好的，苹果主打时尚和外观，无数粉丝为了它的轻薄和质感而倾倒。CLASSIC 虽然是银白色磨砂，但是非常靓丽。

　　健伍A7其次，虽然黑色A7黑乎乎的，远看比较像计算器或者是板砖，但实际还是非常靓丽的，特别是晚上灯光比较暗的时候，屏幕有些妖媚的美丽。另外A7 黑色实际是蓝黑色，并且雅金蓝黑，在灯光反射下就会看出来有细细的亮点。
　　T39，外观对不起它的价格和大家的期望，太无奈了，和M6没法比。

　　10分制，IPOD 9分， A7 7分，T39 5分.

　　项目II 操作：

　　操作手感上，IPOD一流，健伍A7也不错，台电T39新手需要适应一段时间触摸屏，不是太灵敏，从C280开始就被骂了。IPOD 的瞬时进入待机状态估计新手也不是太适应，A7开关机速度比较慢，还有明显的通电后的鸣笛声菜单比较难以上手，因为不支持中文。

　　IPOD 8分，A7 6分，T39 6分。

　　项目III 续航：

　　不用多说， T39 确实用熟练了的话，25小时以上没问题。CLASSIC接了耳放之后，感觉能用20小时以上，传歌曲时候充电就够了，没大看到电量掉，但是肯定不如T39，A7 算是健伍机器中续航比较好的了，WAV 5小时，MP3 320KBPS的话，8小时发挥算好的。

　　T39 8分，IPOD 7分，A7 6分，给6分是因为还用众多山寨和小品牌都是4小时。

　　项目IV 视频：

　　A7零分，没人会反对。T39 感觉画面细腻度一半，色彩上和IPC差距是有的，流畅程度也差，但是屏幕大小上都差不多。IPC 虽然不如MP4，但是视频已经不错了。播放影片的时候几乎没有延迟和声音与画面不同步的现象出现，至少我现在用了50小时没发现。

　　T39 6分，IPC 8分，A7 0分

　　项目V 普及度：

　　推荐好的产品，必须要有稳定的货源，IPOD现在基本各个省的前三城市都能够买到，像山东这样的沿海发达地区，IPOD还是比较普遍的，东北长春这样的大城市，IPOD也非常多。再加上大众知名度，IPC还是不错的，但是耳放HEA2就不好购买了。

　　T39 本以为很容易购买，其实也不见得，比IPC差不多，上次听湖南一哥们说，还要订货，很多地方台电的代理都没有货卖，认为价格偏高。

　　健伍，非常不好购买，几乎需要网购。

　　IPOD 6分 T39 7分 A7 2分。

　　项目VI 音质：

　　终于到了这里，应该说，IPC加耳放来对比是对其它机器很不公平的，但是很负责的说，IPOD的硬盘机素质还可以，很多爱好者都MOD还有加随身耳放，这里不是太推荐MOD，因为要失去质保，IPOD加个耳放就可以，如果要求不是太高的话。

　　试听音乐：

　　周杰伦 《青花瓷》 320KBPS，正版CD直接转录。 因为大家都听过，比较起来方便。

　　周杰伦 《黄金甲》 320KBPS，正版CD直接转录。

　　伽菲珈而 《映山红》 192KBPS ，百度MP3直接下的， 因为不可能每首歌曲都有一定的素质，放一首普通的比较有代表性，但是这首质量还不错。

　　雅尼 《夜莺》 WAV CD直接转录。

　　试听时播放器设置：

　　T39 EQ 全关，因为忍受不了爆音。

　　IPC + HEA2 ，EQ JAZZ，直接接HEA2。特别指出，线为诺亚方舟。

　　健伍A7 EQ 客户自定为：BASS +4 从上往下第2档， TREBLE +4，从上往下第2档。听感不错。

　　（1）声音密度：

　　本身动铁耳塞的密度非常好，算是有加成，但是这3组机器还是有明显差别的。

　　T39 在不开EQ下，虽然比较悦耳，保持比较好的劲道，但是有些蔫。 A7精力充沛，密度不错，有充盈感觉。IPC 捆绑组合 竟然比A7高出一段来，听起来有些冲了，不过很容易满足。

　　听惯了IPC捆绑组合回去听T39，感觉还可以，就是有一点点没精神，A7倒是另有一番风味，很讨好耳朵。

　　密度绝对影响听音感觉，有时候觉得歌曲没有味道，很大程度上是这个因素影响的，响度一样的情况下，声音的质量的差别就凸显了，这也是为什么有时候觉得声音开大了还是觉得听起来发虚。

　　（2）三频：

　　T39的高频还是能够上去的，就是延伸还差了点。感觉A7 和IPC相比，IPC的高频更明亮一些，A7有些婉转，听女高音（其实人声就是中音）时候A7 要比IPC捆绑讨好耳朵一点，但是还原性不如IPC捆绑，听乐器等比如《夜莺》这支电子乐曲，IPC捆绑要比A7好一大块，某些乐曲的中间配乐IPC捆绑也表现的非常出色，估计有HEA2素质不错的原因，比如《映山红》中。

　　低频上，不开EQ的T39和IPC捆绑一样，都是下潜有一些，量不是太多，对比A7而言，但是IPC还是要比T39好一些，某些鼓点上能够有面的感觉，而不是砸到点上。鼓声听感A7比较不错，不是肥厚但是很活泼的低频表现。

　　中频，IPC捆绑是偏冷那种，听女声非常不错，感觉清凉，A7稍逊，T39不好评价，感觉比较突出，但是不出色。

　　（3）人声和乐器分离方面

　　IPC捆绑做的非常好，得益于耳放，听人声非常不错，无论是青花瓷还是映山红，人声和乐器的分离都很漂亮，没有乱的感觉。

　　A7和稍差，在《黄金甲》中，由于我EQ的设置吧，鼓声把人声有些污染了，听着有些混乱。其他曲目还是不错的。

　　T39 感觉相对人声还是比较突出的，乐器细节倒是刻画的比较少，不知道是什么原因，配个不错的耳机，听感还是不错的，特别是流行。

　　（4）声场

　　IPC 捆绑的乐器定位感出色，听闻HEA2的声场不错，不知道是不是又是它的功劳。TF10本身就有些空，配合IPC捆绑组合，感觉纵深感不错，各个乐器的距离适中，能够比较舒服的分辨。

　　听《映山红》时候感觉很通透，女歌手的声音甜美悠扬，没有闷的感觉，横向扯得开。

　　由于不错的乐器定位，捆绑组合的纵向声场出色，听大编制的曲目应该还可以。

　　A7 和T39就没有IPC的感觉，A7比较敞亮， T39有些悠扬，说不太清楚，但是听感上，A7要强多了。

　　（5）解析

　　以上都太主观，解析上可以客观。

　　IPC 的解析要强于A7 ，超出程度要大于A7 超出T39的程度，表现各种细节很是不错。三台机器解析力都不差，相信大家也支持我的说法。

　　《黄金甲》时候，有些小鼓点，T39表现的不清楚，IPC表现的太突出，A7把握住了火候。

　　听了棒子的某YP XX，直接忽略掉了。

　　（6）乐感

　　A7要强，虽然素质上IPC捆绑要强，但是返回来听A7依然陶醉，确实有自己的风格，感觉A7比较活泼，IPC太严肃了，有些冷。

　　T39叠加了EQ ROCK之后感觉不错，在不爆音的前提下，我很喜欢，但是毕竟价格和技术差异，与前面二者不在一个档次上。

　　综述：

　　价格差距巨大， 购买群体不同，我只是说出我自己的看法，三者其实可比性不强，这样评比有些牵强，权当给大家个参考，不得不说，还是钱多的好。

　　新的一年，恭喜大家发财！

参与讨论请点击进入