森海 AKG Westone三大品牌耳塞PK

　　一年多了，期间劳烦过大家解决了许多问题，想想自己没做过贡献，卖血捐款啥的咱没那么高觉悟。反正闲着也是闲着，发个横向对比给持币待购的朋友门做参考吧。

　　其实大多高端器材其实并不适合我们，泡水不久的朋友或许会对一些烧友的发言多少存在曲解，毕竟各人有各人的听音取向，也难免对某些耳机做出带感情色彩的评价。(**之王、甩出几条街、秒杀之类……)小弟不才，发个入门耳塞小评给新人同仁作作参考，不足的地方还望大家拍砖。

　　下面主要侃侃劈叉二蛋蛋也就是PX200(谁给取的，这名字我喜欢^_^哈哈)、K26P、K14P以及UM1四款论坛里的常讨论耳机/塞的个人听感。

　　推荐下载曲目(320KbPS MP3)：渡口(蔡琴)、加州旅馆(老鹰乐队)、偏偏喜欢你(区瑞强)、DON`T LEAVE ME ALONE(仓木麻衣)、水のない晴れた海(GARNET CROW)、沉睡大地、月满西楼(童丽)。

　　UM1的细节是强项，婉转圆润，听着很舒服，这点当然得益于发声腔体的动铁出身。还有就是人声比较不错，有些的人很喜欢，和ATH不是一个风格，总体上有点打磨过的感觉，类似KOSS；当然相应地，动铁入耳在体现大场面的音乐上就不如动圈来得有大气，不容易让人兴奋起来，还有就是低频上比较薄弱，对低音有要求的朋友最好实地去听下再决定要不要买它，总体来讲UM1还是比较接近HIFI风格的。

　　暑假在家里拍的：



　　PX200的确像多数人说的那样比较白开水，没有特别吸引人的地方(貌似它在中频的魅力被夸大了)，但相信听久以后多数人会慢慢爱上它，毕竟事物都两面性嘛，没特点的就是最另类的，就是我们所追求的。扯远了，其实我看PX200的软肋在中低频段上，听男声表现不大好,而且实际推力太小的机器也很难推好它。



　　K26P的特色在低频，有质有量，建议不要在EQ上加强低音(光NORMAL就已经很变态了)，中高频倒是很一般，但就300元级的耳机来说不算差，其次它的现场感表现很不错，个人觉得这是AKG的特色，或者说AKG味。至少在低端AKG上算是特色，给人感觉像在淡雾中听音乐，朦胧却不矢清晰。K26P算是本人听过的耳机中比较另类的，坛子里对它褒贬不一，毕竟每个人听音取向都不一样，推荐给低音狂人们吧！


　　K14P这条塞子本人很喜欢，为什么呢？因为偶比较HI空间感和女声，而它恰恰达到了我的要求，当然前提是加过棉套。K14P的人声倾向于还原演唱者的真实声线，经它诠释过的人声特别真实，搭配CT570前端更能体现人声的厚重，有兴趣的朋友可以听听《水のない晴れた海》这首歌。



　　高频

　　测试曲目：高山流水

　　低频

　　测试曲目：沉睡大地、加洲旅馆、渡口

　　在个人看来低频的优劣主要体现在质和量的均衡度上，加洲旅馆30秒左右那串低音鼓点处UM1和PX200在低音的下潜上都不够理想，但PX200略好一些，算可以接受的那种，至少是有摸有样的。至于超低频(暂且这么叫，个人理解就是在50HZ左右闷闷响的那部分)在沉睡大地30秒左右那段的表现上PX200的收放能明显感觉出来，而UM1就不行了，给人感觉比较散且带点模糊不清。沉睡大地30秒处K14P在不加棉套的情况下基本感觉不出低音的存在，套上之后有很大改观，质感明显提高但量上还是不够。在个人看来K14P的50HZ处做得还是不错的，最后是K26P，只能用“震撼”两个字来形容它了，除了超低频做得比较过以外基本上可以算是完美了！

　　人声

　　女声：水のない晴れた海(中村由利)、渡口(蔡琴)、DON`T LEAVE ME ALONE(仓木麻衣)、月满西楼(童丽)

　　中村由利&蔡琴都属于那种带有浓重沧桑感的类型，除K26P较贫庸，其他三条耳机都各有特色。UM1属于典型的美式人声，有意突出了声线，就像被磨去边缘木刺的木胚，圆润甜美且带有些许沧桑，听起来舒服而且不累，但在随身听上总表现得缺乏激情，齿音不大容易表现出来；K14P则着意于再现演唱者真实的声音，褒开的K14P听人声有种特别的亲切感，就像两路沧桑感十足的声音在对自己倾诉，感染力很强；PX200给我的感觉依然是白开水，感觉忽视了中偏高段的表现，PX200很难像UM1和K14P那样鲜明地体现出低沉、尖细甜美的特色，给我的直接感觉就是过分暴露了在她们声线组成中高音部分劣势的一面。

　　男声：偏偏喜欢你(区瑞强)

　　在男声的表现上K14P可以说占尽了风头，鼻音、齿音、换气都能清楚地体现出来，近乎完美地诠释出了区瑞强富有感染力和男性声线的特色，PX200则较之前的女声测试表现要好，能较好地输出男性声线，可惜还是带了点毛刺，而UM1则恰好和PX200相反，听着有些女性化。

　　解析以及清晰度

　　解析度：

　　UM1→K14P→px200→K26P

　　初听感觉PX200的解析比K14P要好，其实主要是被K14P的浑浊和PX200的清晰给蒙蔽了，不过两者解析确实差不多。

　　清晰度：

　　PX200→UM1→K26P→K14P

　　声场：(碰巧电脑里有声场测试软件，嘿嘿)

　　K26P和PX200水平声场差不多大，K26左右位置相对宽些，实在要分高下的话26P略好，正前后左右点的衔接上相对比较自然，垂直声场K26P略好于PX200(PX200上下高度基本64开，感觉像蹲在矮房子里，K14P有得一拼。

　　K14P的特点在于水平方向上左右位置特别宽，前后以及垂直方向还可以基本听出音符运动的轨迹，这点上UM1就惨不忍睹了，像残废了一样，12.3.6.9点位置衔接部分明显脱了节。以K26P为标准(100%)：PX200－85 K14P－70 UM1－55

　　定位与分离度——加州旅馆

　　四款耳机在定位上差别不大，除去清晰度和声场的考虑，按降序排UM1>PX200>k14p>k26p

　　分离度(最后观众的喝彩)：

　　PX200(比较中庸，分得刚好能听清楚)UM1(演绎简单几件乐器能表现得很不错，但一多起来就吃不开了，特别是在直推的情况下尤其明显)K26P(可能是因为细节不明显，所以分得比较开吧)K14P(这家伙在那段直接糨糊了)



参与讨论请点击进入