充电心得篇！

　　1。充电器

　　综合比较后，我建议大家，狠下心，上SANYO的 NC－MQR02N（或NC－MQR02N－S的带4节2500mAh原装电池）。

　　首先声明我不是哈日，纯粹从技术和经济性比较！

　　1。1真正的脉冲充电对电池寿命有利

　　我自有的充电器：SONY的BCG－34HRMD，（无锡产，国内能买到的SONY最高级充电器，液晶、带放电、快冲，自停）

　　品新的所谓智能充电器

　　OLYMPUS 的 BU－300（数码相机附件，快冲自停）

　　GP的“音乐伴侣”（可重2XAA，2X 香口胶电池，快冲，自停）

　　SANYO 的 NC－MQR02N－S （4XAA、2XAAA，脉冲快冲，自停）

　　自制的脉冲充电器（大学时自制，使用至今）

　　首先要想充电电池耐用，脉冲充电的方式我认为是暂时发现最安全，且能最大限度修复电池的性能的方式。因为脉冲的充电能让电池内部的电解液、极板和隔离物能在整个充电过程中，不断利用间歇的时间流动，恢复正常形状，消除应力作用，大家想象以下按摩推拿的手法就清楚。充电的过程虽然理论上只是电化学反应，实际上也伴随很多电池内部物理结构的变化，当电池内部的化学物质，物理结构累计的损耗积累到一定的程度就导致了电池的失效（一般是损耗到60％ 的标配容量叫失效）。其实电池的失效是伴随着使用和储存随时产生的，我们只能尽量延长这个过程，用好的充电器就是途径之一。

　　其实脉冲充电的方式我记得95年的时候，已经有这方面的介绍，当时民用产品的没有啦（SANYO也是现在才推出）！我当时用NE555做时基电路，分正负周波冲放电，正半周90％时间可调的恒流大电流充电（可以多节自适应串联，短路也恒定电流保护），负半周10％时间可调的恒流小电流放电。

　　做好后一直使用至今，镍镉、镍氢均能充电，且这种方式充电我发现，a.电池多次使用，也不用放电，因为在充电的过程已包含了放电激活的过程，b。电池过冲对寿命影响不大，C。电池没充满前，发热基本没有，d。对差的电池修复效果很好，我就试过一直用它冲的手机（爱立信388）电池，用了3年多了，一直很好用（一般的早就坏了），后来出差用了随机的旅行充电器，然后就不行了，其实是电池的寿命早就到了，只不过我一直用脉冲充电，延长了寿命。

　　所以我是极力推荐脉冲充电的，市面上的绝大部分的充电器都不是脉冲充电，上述的充电器，只有SANYO 的 NC－MQR02N（还有旧款 的 SANYO 的 NC－MQR01N）是脉冲的。告诉大家一个判别脉冲充电的方法，在安静的环境下，耳朵靠近充电器（正在充电的情况下），有连续轻微的叽叽声的就是了（我自制的就是这样）。SANYO的是一秒较强一秒较弱的反复连续的声叽叽，估计它是一秒较强的连续脉冲，一秒较弱的连续脉冲，循环进行，至于有没有象我自制的有脉冲放电暂时还不能判别（要用示波器才能看出），不过这样循环的过程，应该更先进，电池性能有更好的恢复和能减少大电流充电的破坏。

　　实际使用中，的确SANYO的电池、充电器的发热最少！



　　1。2电池充满的判断能力强

　　电池不过冲和不欠冲是保证电池寿命的基本条件！

　　这里我也是推荐SANYO。根据如下：

　　a。品新的不要选，应该使用端电压到达固定阀值后停冲，这跟我更早时大一时自制的另一充电器一样的使用效果（试用后发现效果不好，早就拆了），由于不同的电池或者同一电池不同使用阶段参数（主要是内阻）变化，充满电后的电压各有不同，可以说根本没用，而且很容易出现要么过冲、或者欠冲，对电池都很不好。

　　b. OLYMPUS (估计SANYO的简易OEM)和GP“音乐伴侣”都有发热的现象。 我的GP更有左右槽充电时间相差很远的（同一电池30％以上），不知道是否个别质量问题 。另由于定时保护的控制，现有型号不能一次充满1700mA以上容量的电池。大家留意GP的很多型号其实并没有智能停冲，只是有按它提示的最大容量的充电时间的自动限冲电路，就是说，如果电池没完全放电或容量不一致，都有可能过冲、欠冲。

　　C。 SONY的BCG－34HRMD 是市面行货中最高级的，它应能说明全线产品的问题。对质量较差的（如我的国产品牌：品新1800，其实也只用了5－6次，估计内阻稍大）、旧的电池、接触不良等判断很差，我手头的电池就曾出现多次这样的问题，SONY就判断成电池失效，兼容性很差。由于同样是普通充电，发热同样厉害。智能停冲它绝对不上SANYO，下面我会详细说。唯一有新意的是液晶个别电池充电显示（赶时间你可以看到那个重好，换那个；那个电池失效，换下那个）和放电，不过如用脉冲充电和使用时注意一下，问题不大。不过价格很“超值”250元哦！不值！

　　d.SANYO 的 NC－MQR02N－S（批发：210元，含4XAA 2500mAh）

　　首先再脉冲充电的方式下判断负电压停冲，我自制的当时和现在的个人条件也没办法做到，因为肯定要用到微处理器控制才行，普通的模拟、数字电路也办不到，SANYO的确下了很大的苦工，不然为什么SONY这么牛的公司的顶级产品也没有这样的功能。而且兼容性很好，暂时我的各种牌子（SANYO、GP、PANASONIC、SONY、日电、品新、品胜、OLYMPUS、JJJ够代表性了吧）的新旧电池都没出现失效的判断。SONY就试过SONY本身的电池也失效，但拿出搽一下重放，就又可以。

　　这我认为是判断的技术手段水平高下了，因为SANYO是用20分钟连续监控进行判断电池有没失效，而SONY它是几秒钟就进行判断，这样对接触不良、和稍旧的电池（主要是充电开始阶段由于第一次使用或旧电池的电解液开始枯竭或不能平均分布造成开始的时候电压上升很快）就很容易判断错误，但SANYO通过常时间的监控，可以避免这样的判断错误。不过这样的功能，也要微处理器的控制，而且增加一定的储存单元，造价增高不少，SANYO是把成本用在这里上了（），SONY把

　　钱用在液晶显示的花俏功能上，我现在正后悔，充电功能没做好，显示再好有啥用！

　　其实SANYO的显示功能现在想起来，也挺实用的，有电池故障，超温一样灯会闪烁，要具体知道那个电池不好，可以麻烦一点，逐个单独试充。其实日常经常使用的充电电池不会一下失效，它只会逐渐变坏，象SONY这样判断那要多好的电池才能用，而且我发现要是使用它要没液晶倒真成问题了；液晶显示对于SANYO反而没用，偶尔有一个坏的单独试验一下就行了，SANYO是把钱都用到点子上了！

　　1。3模具设计较合理

　　这里我提一下SANYO的电池分隔比SONY更好，各电池的中部相通且悬空，散热方便。模具方面SANYO、SONY的都没的说。

　　1。4综合功能较合理实际

　　SANYO的充电方式、智能停冲、保护功能、模具设计，散热设计、性价比都全面胜出，我推荐！

　　不用想啦，特别是有用AA电的数码相机的用户，咬一下牙，上它，其它的充电器不用考虑。最多再买一个GP的可充2个AA或AAA的慢充，充一些不舍得用SANYO充的很差的电池。

　　记住买十个差的，用起来始终比不上一个好的，单价格高过一个好的；一个好的寿命不一定比十个加起来短！