也谈锂电与AA/AAA电池方案优劣

来源：pan 本站原创

原文地址:http://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=164276

楼主PAN：

现在用MP3的人我想除了内置锂电池的，绝大多数是用AA或AAA电池的充电镍氢电池，而少有人用碱性电池（除非急用），更少人用普通的干电池了。这是会玩随身听的用户都知道的常识：用充电电池。

锂电池不是不好，问题是现在的锂电池机器，大部分采用了内置（即用户不可自己更换）的方式。这样的做法的缺点是非常非常明显的。出去玩没电了不过是小问题，大不了不听。如果电池坏了怎么办？用户的唯一选择是再买一台新机器或将旧机器（其实是旧电池）寄回厂家更换。到现在为止还没听说过哪个厂家愿意＊免费＊更换的。iRiver的锂电池更换也是要收费的，120－150元吧好象是。这样的钱我拿来买AA或AAA的镍氢电池加充电器，可以买多少了？而AA或AAA充电电池与充电器是随处可见的。优劣还不明显吗？

另外，采用内置锂电的iRiver5＊＊系列销量，影响与以前的1＊＊，3＊＊，和后来的7＊＊，8＊＊的区别我想大家都清楚吧。至少我身边的朋友一听是内置电池的，第一反映是不好，第二反映是不要。为什么iRiver推出5＊＊系列后还推出采用AA电池的7＊＊与8＊＊？

厂家采用锂电池更多的是出于它们自身的利益，而绝不是用户的利益。更换电池是一笔非常可观的利润。大家都用过手机，都知道散装锂电池不过是30多块钱一块，性能也不错了（我的摩托罗拉就用的是35元一块的锂电，用的时间跟原装的差不多）。而厂家一般都是百元以上。这里面本来就是有一个诱人的利润在里头。

这里也提一下掌上电脑的电池。以前出的掌上电脑包括我自己在用的华硕620，用的是内置不可换的电池。电池出问题唯一的途径是返厂。换电池的费用都是200以上。现在新推出的机器好象越来越多是用户可换式的。智能手机是绝对要用户可换的了，现在高端的机器已经越来越多的支持用户可换了。

如果用户可换，但电池是独有的，仍旧不能真正解决问题。厂家独有的电池，它照样可以卖天价。

经常有朋友问我购买掌上电脑，MP3与数码相机的事宜。对于MP3，如果是内置电池的，我都建议他们谨慎再谨慎。对于数码相机，如果是内置电池的，我的建议是绝对不考虑。哪怕它其他方面再诱人也不要。想想出去旅游的时候没电的尴尬吧。MP3如果没电大不了不听没什么损失（但采用AA电池方案的MP3根本不会有这种问题），但DC如果不能拍照，旅游还有什么乐趣可言。

这道理用到MP3上也是一模一样的道理。少数MP3用锂电，然后是用户可换，但不能用（或根本没有）第三方电池，只能用厂家独有的规格，那价格还是厂家说多少是多少了。

想想自己花了几百上千元的钱买了个随身听，然后还得担心它的电池，坏了还得返厂，这种感觉如何？我用内置电池的掌上电脑，这个已经深有体会了。

硬盘式的机器与彩屏机用内置锂电我想是无奈之举尔。我有一段时间非常关注硬盘MP3（iRiver120），但最终一想到3000多元的机器还要担心电池（另外一个是抗震）实在不爽就放弃了。当然这只是我的个人观点。但我相信有这样的担心的用户绝不止我一个。

锂电池的绿色无污染也是非常片面的：

前一阵子全国各地（应该是各地吧我想，没调查过）都出现了电力助动车热。我所在的金华也是这样。甚至金华本地一下子就冒出了很多生产厂家。媒体也相信这是一种绿色无污染且经济的解决方案。事实这只是非常暂时的。这种电池寿命极短，一般是一年或二年就需要更换，而如何处理这些更换淘汰下来的废旧电池是一个非常严重的问题。电池液对环境有多在危害我想大家都清楚。从这点上说，锂电池也存在一样的问题。当然镍氢电池，镍镉，与其他电池都有一样的问题。

至于OLED，前面已经有很多例子说明与采用的电池无关了。

这个事情其实跟争论闪存与微硬盘谁更优一样，没有绝对的答案。只能说各有各的优缺点，各有各的适应条件与用户群。也不存在谁代替谁的问题。干电池公认最落后，但现在市场上干电池到处都有卖，说明了什么？我认为在目前的电池水平下，就随身听而言，采用内置锂电池方案的缺点还是多于优点。

个人观点而已。欢迎讨论。

网友易达数码：

就电池的性质来说，锂电池的技术含量和性能都要比碱性电池或者是炭电池和镍镉。镍氢充电电池来得先进和好，相同体积容量也要比上面几种大。但是我觉得我们上面的所有讨论都有点偏离了，其实不应该讨论是锂电池好还是其他种类的电池好，而是应该讨论通用普及尺寸的电池好还是专用电池好这个问题。

从技术和发展来说，锂电池目前是在所有民用电池种类中处于领先的位置。但是为什么我们会去讨论到底使用什么电池好呢？毫无疑问，如果是当从电池的物理性质分别我觉得锂电池是最好的。

可是锂电池有一个问题，目前的电池通用尺寸：AA&AAA锂电池没有生产，或者说电压不同，锂电池目前比较多的电压是3.6V或者其倍数，也就是说最小电压是3.6V，但是炭电池和碱性电池、镍镉、镍氢充电池的最小电压是1.2V，这个也就造成了因电压不同而应用范围不同的现象了。加上锂电池目前很多厂家并没有生产通用尺寸的，所以每个应用厂家在选择锂电池的时候都会各自为政，造成了市面上锂电池的尺寸很多，通用性不强也就制约了其在通用领域的应用。

反之炭、碱性、镍氢、镍镉等性质的电池基本都有推出通用AA&AAA尺寸的电池，加上上面得了两种尺寸电池比较普遍和通用，所以使得该形态的电池随手可购，也就大大的增加了便利性。

作为随身听和便携式电子产品，电池的续航能力式一个非常重要的指标，内置锂电的方便、使用成本减少、技术先进、外形可塑性强等方便确实占有很大的有利因素，但是最重要的方便性和通用型确实它的弱点。而其他形式的电池恰恰在这方面占尽风头。

其实电池的类型是不用争辩的，但是因为锂电的电压范围和AA&AAA电池的电压不同，所以如果能够尽快的推出另一代的国际标准，也有AA&AAA的锂电池出现，那么到时候其他形式的电池都会败在锂电池手下。

我觉得我们这个讨论还是从电池的包装、封装形式讨论会比较贴题一点，而不是讨论电池的物理性质。



网友=ssl=zhu：


俺给老爸买过一个用AAA电池的名牌MP3，他抱怨说这个还没有以前那个连显示都没有的MP3好用。以前那个MP3用的是内置锂电，支持无驱和USB充电，用起来和U盘一点区别都没有。老爸不用管电池的事，只要把MP3插到电脑上，把歌拷进去，拔下来之后插上耳机就可以听了，用起来觉得很顺手。现在换了个用AAA电池的，没电了得自己换，老爸经常记不住，就觉得麻烦。在他看来，锂电＋USB充电比可更换的AAA电池更好使。

从俺的角度来说，内置锂电＋USB充电是鸡肋的设计（如果每次连接都会自动充电，那简直就是浪费了）。可是，在俺老爸那种缺乏这方面知识的消费者来说，这种方式更加方便合用。所以，俺觉得内置锂电＋USB充电有它存在的理由。

网友蓝沙易讯：

还有就是国内这些“内置锂电”的品牌、机型把电池之王：锂电池 的名誉都败坏透了！

有几个真正用好的锂电产品，很多干脆就是镍氢的，还愣充“锂电池”，现在是各个厂家使尽浑身解数愣把内置的充电电池往“锂电池”上面拉！就像实际上就是普通耳机的垃圾货——所谓的“森海塞尔”耳塞，厂家、商家就是愣往堂堂德国森海塞尔上靠！晕死！

这就是国内的“内置锂电”现象！

这就是国内的“森海塞尔”现象！

真正的内置锂电电池成本还是蛮高的！大家看看韩国蒙娜丽莎（ZINO 745I）、MUZIO JM200的机子，电池续航时间问题、使用的稳定性问题，怎么样，国内哪个能及！

他们采用的是：锂电池，容量也就几百毫安时，JM200才580毫安时，标准情况下能使用将近3天不用充电，而且充电2个小时搞定，还不耽误听歌！还有就是ZINO Z8i刚180毫安时的容量居然最起码能续航12个小时以上！(标称16个小时)

国内厂商采用的几元钱成本的“锂电”就这样败坏着锂电的名声！



参与讨论，请到这里

http://bbs.imp3.net/viewthread.php?tid=164276


相关文章：

锂电mp3播放器大讨论